Mitternachtshacking

Geht es nur mir so oder erinnert euch das auch an die Zensurbestrebungen unserer Laienministerin?

geklaut beim Failblog, wie man leicht erkennen kann.

Arbeitsstress und Dienstreisen beendet. Die Themen der letzten Wochen werde ich sukzessive nachtragen. Oder wie Westernhagen formuliert hat:

Ich bin wieder hier
in meinem Revier
war nie wirklich weg
hab mich nur versteckt
ich rieche den Dreck
ich atme tief ein
und dann bin ich mir sicher
wieder zu hause zu sein

Ich veröffentliche ja selbst gerne Fotos wie das hier in meinem Blog. Bisher hat so ein Foto aber noch nie zu spannenden Konsequenzen geführt. Vermutlich hätte ich mehr Fotos in Großbritannien schießen sollen. Dort ist nämlich jetzt der oberste britische Terrorfahnder zurückgetreten, weil er geheime Dokumente auf der Straße so gehalten hat, dass Fotografen ihn mit diesen Dokumenten fotografieren und sogar die Texte lesen konnten. Gibt es in Großbritannien eigentlich keine Schutzhüllen mehr oder müssen die wegen der Terrorgefahr da alle durchsichtig sein?

Jedenfalls zeigt dieses Beispiel wiedermal sehr schön, dass Sicherheit im Kopf jedes einzelnen beginnt.

Wenn es gegen Amokläufer helfen soll, „Killerspiele“ zu verbieten, hilft es dann gegen die Finanzkrise, Monopoly zu verbieten?

Die Idee kam von Klaus Stuttmann!

Eines muss man den Berlinern ja lassen … sie haben ihre Polizei im richtigen Kontext eingeordnet:

Wenigstens etwas, für das die Polizei offensichtlich qualifiziert ist. Ob da jetzt allerdings eine Führerscheinkontrolle oder eine Hausdurchsuchung gemeint ist, erschließt sich mir nicht ganz.

Oh, und man warnt rechtzeitig vor Überwachung. Das folgende Bild zeigt die Eingangstüre eines Berliner Altersheims nahe Ku’Damm.

Die sollten da mal lieber die austretenden Rentner erfassen. Das sind nämlich die, die immer noch die CDU wählen und sich Abends im Park verlaufen.

Ein paar Impressionen aus Berlin … mit der Rechtschreibung, das ist bei den Berlinern so eine Sache. Die reden da nicht nur frei Schnauze, die schreiben auch so:

Snak’s und Drink’s nahe des Joach(i)msthaler Bio Supermarkts

Wir sind geöffnet und es gibt leckere Aubergien

Und nein, ich war nicht auf der Re:publica! Darauf lege ich Wert!

Klaus Stuttmann ist einer der bekannteren Karikaturisten in Deutschland. Wie mir leider erst heute aufgefallen ist, hat er sich auch grafisch zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu Wahlcomputern geäußert. Sehr schön.

Google Checkout

Ich zitiere mal den entscheidenden Absatz:

• they did not try to contact us to resolve any issue
• there’s no way to find out why they closed our account, due to „security reasons“
• there was no notice (we found out by accident, when we tried to pay for something with Google Checkout)
• they kept over $200 of our money
• there is no appeal
• there is no one we can contact
• we cannot open a new account
• our money is gone, even though people have received their products

Ich kann mir kaum vorstellen, dass das in Deutschland legal ist. Aber ich könnte wetten, Google findet wie Ebay/Paypal den Trick, die Geschäfte von außerhalb der EU durchzuführen.

Ich denke es ist ausreichend bewiesen, dass die Theorie, dass Virenscannerhersteller selbst Viren programmieren würden um den Absatz ihrer Programme zu fördern reiner Blödsinn ist. Es gibt genug Russische oder sonstige Gruppen, die mit Schadprogrammen gut Geld verdienen. Da braucht es keine Schadprogramme der Virenscannerhersteller mehr.

Ich frage mich allerdings, wie gut könnten Heuristiken sein und haben Virenscannerhersteller ein Interesse an 100%iger Erkennungsrate?

Eine Erkennungsrate von 100% mit Pattern ist meines Erachtens sowieso nicht möglich. So schlecht sind die Virenprogrammierer auch nicht. Wenn aber die Heuristik alles erkennen würde, würde der Kunde auf Patternupdates verzichten, die Hersteller würden weniger verkaufen.

Lohnt es sich folglich für einen Virenscannerhersteller die Heuristik schlechter zu implementieren als technisch möglich wäre, um mehr Geld mit den Patternupdates zu verdienen? Ist es für einen Hersteller deshalb ideal, wenn die Erkennungsrate so bei 98% liegt? Liegen deshalb die meisten Hersteller recht genau so um diesen Wert herum?

Soso, es gibt also eine „Govware“. Golem schreibt in einem Artikel

„BND-Vizechef Arndt Freiherr Freytag von Loringhoven hat vor den Mitgliedern des Parlamentarischen Kontrollgremiums (PKG) eingeräumt, mit dem Bundestrojaner Computer im Ausland attackiert zu haben. In den vergangenen Jahren sei in mindestens 90 Fällen im Ausland mit der Govware operiert worden.“

Im Artikel des Focus, auf den sich Golem zwar bezieht aber vielleicht aus Scham nicht direkt verlinkt, steht kein Wort von „Govware“, da heißt die Software ganz klassisch weiter „Bundestrojaner“. Ich fürchte, das war Golem für einen Artikel nicht schmissig genug.

So eine Schweinerei. Mein Virenscanner schützt zwar vor Adware und Spyware aber noch nicht vor „Govware“. Ich glaube, da muss ich mal reklamieren.