Sehr schön. Für das angeblich so versehentliche und durch einen dummen Programmierfehler erfolgte umfangreiche Mitsniffen von Paketen hat Google sogar eine Patentanmeldung eingereicht, berichtet The Register.
Man beachte insbesondere Claim 10-13:
- 10. A computer-implemented method of estimating confidence in a status of a wireless device, the method comprising:obtaining one or more packets of data transmitted from a first wireless device to a second wireless device;evaluating the one or more transmitted data packets to identify a frame type for each respective data packet;identifying the first wireless device or the second wireless device as a wireless access point based upon the identified frame type for at least one of the data packets; andassigning a confidence value to the identification of the wireless access point.
- 11. The method of claim 10, wherein:if the frame type of at least one of the respective data packets is a management frame, then identifying the first wireless device as a wireless access point; andsetting the confidence value for the identification of the wireless access point to a maximum confidence value.
- 12. The method of claim 11, wherein:if the frame type of at least one of the respective data packets is not the management frame, then evaluating whether the frame type of any of the respective data packets is a control frame;if the frame type of at least one of the respective data packets is the control frame, then identifying the first wireless device as the wireless access point; andsetting the confidence value for the identification of the wireless access point to a value between the maximum confidence value and a minimum confidence value.
- 13. The method of claim 10, wherein identifying the first wireless device or the second wireless device as the wireless access point further includes analyzing a number of frames transmitted or received by each device.
Auf Deutsch: wir hören Datenpakete ab, analysieren die Inhalte und bestimmen damit wer Client und wer Access Point ist. Yup, hört sich für mich völlig illegal an. In den USA und in Europa sind auch schon diverse Klagen anhängig.
Aber das passiert halt, wenn man völlig amoralische Techniker an so eine Thematik heranlässt. Gemacht wird, was technisch machbar ist. Ob das legal oder moralisch in Ordnung ist, wird nicht mehr hinterfragt. Und irgendein naiver Fanboy findet sich garantiert auch, der so ein Verhalten verteidigt.
Ist es nicht offensichtlich, dass Google das Wardriving wissentlich betrieben hat? Sprechen nicht alle nach und nach aufgedeckten Details dafür, dass der Konzern ein falsches Spiel spielt?
Ein Konzern, dessen Hauptgeschäft die Sammlung und gewinnbringende Verknüpfung von Informationen ist, kann doch den Menschen nicht wirklich glauben machen, Daten „ausversehen“ gesammelt zu haben.
Das diese Vorgehensweise bekannt geworden ist, ist der einzige „Fehler“, den Google sich eingestehen muss.
Comment by Bernd — 6. Juni 2010 @ 10:45
Ich sehe das ganz ähnlich. Wobei es vermutlich vorher schon den „Fehler“ gab davon auszugehen, wenn das Datensammeln in den USA legal ist, dann muß das für den Rest der Welt auch gelten. Amerikanisches Recht für alle!
Comment by Christian — 6. Juni 2010 @ 17:29
Kommentare gesperrt wegen Spam
Comment by Christian — 6. Juni 2012 @ 22:04