Mitternachtshacking

Der HD-DVD Processing Key, mit dem es möglich ist alle bisherigen veröffentlichten HD-DVDs zu entschlüsseln macht im Internet die große Runde. Die AACS LA, die für die Lizenzierung des Verschlüsselungsverfahrens zuständig ist, versucht mittels des amerikanischen DMCA die weitere Verbreitung zu verhindern und überzieht diverse Webseiten mit einstweiligen Verfügungen. Digg.com scheint sich nun zu wehren, jedenfalls werden neue Postings mit dem Schlüssel nicht weiter gelöscht. Die schwedischen ThePiratebay.org (darf ich die nun verlinken oder nicht? Egal, Google is your friend) haben den Schlüssel sogar auf ihre Homepage gepackt. Dumm, dass der DMCA in Schweden nicht greift.

Eigentlich geht es aber um etwas ganz anderes.

Jedes symmetrische kryptographische System, dass irgendeinen Content irgendwann auf dem Rechner eines Nutzers entschlüsseln muss, ist fast zwangsweise zum Scheitern verurteilt. Nämlich genau solange, wie der Nutzer die Kontrolle über seinen PC hat. Der User kann (die entsprechenden Kenntnisse vorausgesetzt) einen Debugger verwenden, Breakpoints setzen, ein System virtualisieren, … um herauszufinden was da passiert. Und irgendwann muss der Schlüssel ja vorhanden sein (auch wenn nur bitweise und vielleicht nur in einzelnen Registern der CPU), sonst könnte man die Daten nicht entschlüsseln. Da gibt es kein sicheres Verfahren dagegen.

Anti-Debugger Tools, wie sie z.B. von vielen Computerspielprogrammierern eingesetzt werden oder auch von Skype, und geschützte Kernel die nur signierte Treiber zulassen, wie bei Vista, erschweren das ganze, machen es aber nicht unmöglich. Und es genügt, wenn ein einzelner Hacker (in diesem Fall im Forum Doom9) einen solchen Schlüssel gefunden hat, die Information verbreitet sich in Minuten über das Internet. Ist die Nachricht erst einmal aus der Büchse der Pandora, lässt sie sich nicht mehr einfangen.

Doch, ein sicheres Verfahren gibt es. Wenn die Schlüssel nämlich nicht in Software sondern in Hardware abgelegt werden. Dann wird es nämlich so kompliziert, da noch irgendwelche Daten herauszulesen, dass es praktisch nicht mehr möglich ist. (Ich habe gehört Intel, IBM, AMD, können so etwas mit Elektronenmikroskopen, keine Ahnung ob das stimmt.) Und das ist vermutlich die Hauptmotivation für das Trusted Platform Module. Man hat endlich eine vertrauenswürdige Hardware und braucht dem User Anwender Kunde Melkvieh nicht mehr vertrauen.

Das schlimme dabei ist, dass sich nicht mal TeleTrusT Deutschland e.V. zu schade ist, völlig kritikfrei Werbung für TPM (PDF) zu machen. Da ist alles toll und sicher und super und öffnet ganz neue Möglichkeiten. Schade eigentlich, ich habe die bisher für einen seriösen Laden gehalten. Aber ich bin beeindruckt, wie es Prof. Reimer in seinem Verharmlosungs- und Täuschungspamphlet vermieden hat den Begriff „DRM“ zu verwenden.